A Polícia Federal negou nesta sexta-feira (9) que Daniel Vorcaro tenha prestado depoimento no qual teria relatado a liberação de dinheiro para financiar um filme sobre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). A corporação se manifestou após a publicação de reportagem da revista Veja sobre o caso.
Em nota oficial, a PF afirmou que o ex-banqueiro não prestou depoimento com o conteúdo descrito pela publicação e também não entregou anexos, documentos ou informações que sustentem a versão apresentada na reportagem.
“A Polícia Federal esclarece […] que Daniel Vorcaro não prestou depoimento com o teor relatado na matéria, tampouco entregou à instituição anexos, documentos ou informações com o conteúdo ali descrito”, informou a corporação.
A PF acrescentou que propostas de colaboração premiada apresentadas anteriormente pela defesa de Vorcaro não foram aceitas por não atenderem aos requisitos legais.
A corporação informou ainda ter recebido nesta sexta-feira uma notícia-crime com pedido de providências urgentes para apuração de fatos relacionados à publicação. O material foi encaminhado à área técnica para adoção das medidas de polícia judiciária.
À Agência Brasil, o advogado Daniel Bialski, que representa Vorcaro, afirmou não ter conhecimento do suposto financiamento citado pela reportagem. Ele esclareceu que não estava à frente da defesa quando as propostas de colaboração foram apresentadas, mas disse que não houve novo depoimento do cliente à PF ou a outro órgão sobre o assunto.
O advogado acrescentou que não teve acesso a documentos que comprovem o suposto financiamento e afirmou que Vorcaro nunca tratou do tema com ele.
A Advocacia-Geral da União (AGU) informou que pedirá direito de resposta e a correção das informações divulgadas pela revista. Segundo o órgão, a medida ocorre diante da publicação de informações consideradas inverídicas e ofensivas a autoridades federais.
O grupo Prerrogativas também acionou a Polícia Federal e pediu perícia em um áudio divulgado pela Veja e atribuído a Vorcaro. Os juristas levantaram a hipótese de que a gravação possa ter sido adulterada por montagem de trechos ou uso de inteligência artificial.
O grupo afirmou que não há informações públicas sobre quando, onde ou em quais circunstâncias a gravação teria sido feita. A autenticidade e a integridade do áudio, portanto, ainda precisam ser verificadas tecnicamente.
Fonte: Agência Brasil
Foto: Marcelo Camargo/Agência Brasil
